回到文章列表前言
選建站工具時，最常被拿來比較的是 WordPress 與 Framer。但到了 2026 年，這個問題其實少了一個選項——靜態架構（Static Site Generation）已經成熟到足以成為第三種答案，而且往往是最適合企業官網的那一種。
這篇文章會把三種方案攤開比較。先說結論：沒有絕對最好的工具，只有適不適合你的情況。我們自己選靜態架構，理由寫在最後。
WordPress：生態最大，代價是維護
優點——外掛生態極大，幾乎任何功能都有現成方案；市面上熟悉它的工程師最多，接手容易；內容管理成熟，適合大量發文的媒體型網站。
代價——外掛越多，衝突與資安風險越高。WordPress 相關的漏洞通報絕大多數來自第三方外掛而非核心。此外每次連線都要經過 PHP 與資料庫查詢，速度天生受限，通常需要額外的快取層才能達到理想的載入時間。
適合——內容量非常大、需要多人協作發文、且有固定維護人力的組織。
Framer：設計自由度高，代價是綁定
優點——視覺編輯直覺，設計師能直接做出精緻的動態效果，不必等工程實作；上線快，適合需要快速驗證的專案。我們早期的部分案例（例如 POLISH 官網）就是用 Framer 完成的，它在動態表現上確實好用。
代價——這是訂閱制平台。網站與資料存在對方的伺服器上，停止付費網站就會消失；你拿不到可自行部署的原始碼，要遷移幾乎等於重做。長期來看，你是在租一個網站，而不是擁有它。
適合——短期活動網站、產品概念驗證，或設計實驗性質重於長期資產累積的專案。
靜態架構：速度與所有權，代價是即時性
優點——頁面在部署時就預先生成，使用者連線時直接拿到成品，沒有資料庫往返的等待，載入以毫秒計。沒有外掛生態就沒有外掛漏洞，也沒有可被爆破的後台，攻擊面小得多。內容 100% 寫在 HTML 裡，爬蟲與生成式搜尋都能完整讀到，不需要等 JavaScript 執行。最重要的是原始碼與資料庫都在你手上。
代價——內容變更需要重新建置後才會生效，因此不適合每分鐘都在變動的即時資料（例如即時庫存、動態報價）。這類需求要用 API 另外處理。
適合——企業形象官網、品牌官網、案例導向的專業服務網站，也就是內容穩定、但要求速度、資安與長期所有權的情況。
三方比較
- 載入速度——靜態架構最快；WordPress 需靠快取；Framer 中等但受平台腳本影響。
- 原始碼所有權——靜態架構完整交付；WordPress 可自架但綁在其結構上；Framer 拿不到。
- 資安風險——靜態架構最低（無後台無外掛）；WordPress 最高（外掛生態）；Framer 由平台負責。
- 即時內容——WordPress 最直接；Framer 次之；靜態架構需重新建置。
- 長期成本——靜態架構主機費極低；WordPress 需持續維護人力；Framer 是持續的訂閱費。